The Canadian Press

Le titre rapporte de manière sobre un avertissement officiel du gouvernement canadien suite à des attaques contre des aéroports, sans dramatisation ni vocabulaire alarmiste, ce qui relève d'un cadrage factuel.

Le titre annonce un contenu informatif et sobre sur un débat électoral, sans dramatisation ni choix de mots orienté, ce qui correspond à un cadrage factuel.

Le titre annonce de manière factuelle qu'une décision de la Cour suprême est attendue sur l'interdiction des plastiques à usage unique, sans dramatisation ni jugement de valeur.

Le titre annonce de manière purement factuelle que la Cour suprême du Canada entendra un appel, sans dramatisation ni connotation positive ou négative.

Le titre annonce une enveloppe de 430 millions de dollars pour la formation et l'équipement dans les métiers spécialisés, un cadrage positif axé sur une initiative d'investissement, sans dramatisation ni ton alarmiste.

Le titre et le résumé présentent de manière sobre et factuelle une réunion ministérielle et une prolongation de financement, sans dramatisation ni formulation alarmiste ou enthousiaste.

Le titre est un simple sommaire de dépêches énumérant plusieurs sujets sans dramatisation ni angle émotionnel, et le résumé adopte un ton purement informatif et factuel.

Le titre annonce de manière sobre et factuelle un financement fédéral de 100 millions de dollars pour des projets d'éolien en mer, sans dramatisation ni formulation émotive, ce qui relève d'un ton neutre.

Le titre et le résumé présentent les faits de manière sobre et factuel, sans dramatisation ni formulation alarmiste, en rapportant simplement l'aveu du gouvernement sur son retard d'information.

Le titre présente une perspective économique favorable (« windfall », manne attendue suite à la hausse des prix du pétrole) sans dramatisation, ce qui relève d'un ton plutôt positif.

Le titre énonce factuellement une frustration des Premières Nations liée à un manque de consultation, sans dramatisation ni formulation alarmiste ni ton optimiste, ce qui correspond à un cadrage neutre.

Le titre et le résumé rapportent factuellement un témoignage lors d'une audience sur une confrontation mortelle, sans dramatisation ni angle émotionnel marqué, ce qui correspond à un ton neutre.

Le titre et le résumé présentent un événement politique de manière purement factuelle (date, participants, nature du débat) sans dramatisation ni connotation positive ou négative.

Le titre annonce un rappel de fromages pour listériose possible sur un ton sobre et purement informatif, sans dramatisation ni formulation alarmiste.

Le titre annonce neutrement le lancement d'une coentreprise innovante produisant du carburant d'aviation à partir d'eau de mer, cadrage plutôt positif axé sur une initiative concrète, sans dramatisation ni alarmisme.

Le titre et le résumé rapportent des déclarations officielles de manière sobre et factuelle, sans dramatisation ni langage alarmiste, même si le sujet (ingérence électorale) est sérieux.

Le titre présente une perspective économique favorable (« windfall », manne attendue suite à la hausse des prix du pétrole) sans dramatisation, ce qui relève d'un ton plutôt positif.

Le titre annonce factuellement la reprise d'un témoignage dans une affaire de vol, sans dramatisation ni angle émotionnel appuyé, ce qui relève d'un ton neutre.

Le titre présente un investissement gouvernemental de 50 millions de dollars dans un pôle technologique forestier comme une initiative de développement positive, sans dramatisation, avec un angle plutôt porteur d'avenir.

Le titre et le résumé présentent surtout un préjudice subi par les universités atlantiques (« hurting », « disproportionately hurt ») à partir du point de vue d'une association, sans contrepoint ni perspective de solution, ce qui donne un cadrage plutôt négatif.