Süddeutsche Zeitung

Le titre et le résumé rapportent factuellement une condamnation judiciaire pour des faits graves, sans dramatisation excessive ni vocabulaire sensationnaliste, et mentionnent même le geste de l'aveu et le sursis, ce qui relève d'un compte rendu neutre.

Le ton est léger, ironique et amusé, et le titre valorise l'actrice comme « star » sans dramatisation ni critique négative, ce qui relève d'un cadrage plutôt positif.

Le titre et le résumé rapportent factuellement un revirement politique (absence de diffusion en direct) sans dramatisation ni formulation émotionnelle, ce qui correspond à un ton neutre.

L'article annonce une bonne nouvelle (nouveau médicament contre un cancer difficile obtenant une approbation rapide) avec un ton informatif et sans dramatisation, mais reste factuel et ne va pas jusqu'à un discours d'espoir marqué.

Le titre et le résumé présentent un fait choquant (filmage secret de joueurs sous la douche, plus de 1000 images) avec une formulation dramatisante ('schockiert', 'Vorwürfe'), ce qui donne un cadrage plutôt négatif sans être purement sensationnaliste.

Le titre et le résumé cadrent la personnalité de manière polémique (« erregt die Gemüter », question sur un antisémitisme potentiel), avec une dramatisation négative, sans fait établi.

Le titre ludique (« Goldesel », l'âne d'or) et le résumé présentent un sujet budgétaire de façon factuelle, sans dramatisation ni optimisme marqué, avec une légère touche de désillusion (« Trugschluss ») qui reste mesurée.

Le titre oppose frontalement « Mordversuch » et « Krebsdiagnose verjährt nie », formule dramatisante et fataliste (« verfolgt ihn der Krebs ein Leben lang »), même si le sujet traité est une injustice administrative et que la fin évoque une volonté de changement.

Le titre et le résumé présentent une coopération franco-allemande qui fonctionne dans le secteur des satellites, avec un ton plutôt positif (« Es gibt sie doch »), tout en reconnaissant les difficultés politiques de départ.

Le titre et le résumé emploient un ton polémique et indigné (« Eine Blamage », « Euer Ernst? ») et cadrent l'actualité culturelle de manière très négative, avec une accumulation de mauvaises nouvelles sans aucune note positive.

Le titre et le résumé présentent une défaite du favori Dortmund avec un cadrage légèrement dramatisé (« leidvolle Erfahrung », « geht schief »), sans être alarmiste ni anxiogène.

Le titre et le résumé emploient des formules dramatisantes et négatives (« vorgeführt », « geplagte », « Finanzskandal ») pour décrire la défaite de Manchester City, tout en gardant un ton sportif plutôt que catastrophiste.

Le titre évoque une « crise de confiance » mais le résumé rapporte factuellement une interruption puis une reprise des discussions, sans dramatisation ni ton alarmiste ni vision particulièrement optimiste.

Le titre et le résumé rapportent sobrement la reprise de discussions politiques (sondages/négociations entre partis) sans dramatisation ni formulation alarmiste ou enthousiaste, ce qui relève d'un ton factuel et neutre.

Le titre cite une phrase du procès et le résumé présente les faits (accusations contre un ex-ministre, témoignages, réplique de la défense) de façon sobre, sans dramatisation excessive ni ton positif, donc un cadrage factuel.

Le titre met en avant la mort de 20 Bangladais utilisés comme « appâts » au front, un cadrage tragique et anxiogène, sans nuance ni élément positif dominant (la mention de la reprise des exportations de diesel est secondaire).

Le titre annonce un retour de la psychothérapie pour les personnes gravement touchées et les enfants, ce qui relève d'une correction positive, bien que le résumé insiste sur les critiques passées et pose une question de doute finale.

Le titre annonce un sinistre maritime lié à une guerre (« Krieg in Nahost », « sinkt ») avec une formulation dramatisante, alors que le résumé reste factuel en attribuant l'information à la Revolutionsgarde ; le ton est donc plutôt négatif.

Le titre et le résumé dépeignent une société fragmentée et incapable de se rapprocher, avec une question rhétorique pessimiste sur la cohésion, sans aucune note de solution ou d'espoir.

Le titre et le résumé présentent des informations de prix de manière factuelle, même si l'évocation des « soucis » des experts et du « Silver Tsunami » ajoute une légère touche d'inquiétude dramatisante.